A MS word fájlok mindenképpen hamarabb fognak neked megnyílni, mint a PDF-ek. Egyik részről a Microsoft termékek mindneképpen gyorsabban műkődnek a saját rendszerben. De a PDF összetetteb és tömörített formája is lassít.
Igazánidól és is inkább az internetes használatban látom a problémát. a PDF bár internetre is nagyon jó, valójában nem arra szolgál. Hanem digitális papír, digitális könyv. És olyan egszerű egy kész kiadványt PDF-ben felrakni a netre. Pedig ha átformázzák web-re, sokkal szebb, és kényelmesebb lehet.
Ebben segít az InDesign - GoLive kapcsolat, illetve a jövőben az InDesign - Dreamweaver - GoLive kapcsolat.
Én egyébként azt mondom neked, hogy a PDF-et jobb, ha letöltöd, majd megynitod Acrobatban/Readerben, nem pedig a böngészőben.
Én úgy látom, hogy a böngészők olyanok, mint a páncélvonat a háborúban. Ahogy használod, egyre több horpadás lesz rajta a sok-sok-sok oldalon összeszedett mindenféle érdekességektől.
Nálam az IE már annyi kütyüt begyűjtött, hogy alig maradt hely az oldalak megjelenítésére.
A fő különbség a PDF és a PostScript között, hogy míg a PS-t alig néhány programból (gyakorlatilag a nyomtatóból) és viszonylag kis csoport készíti, addig a PDF egyre szélesebb kínálata és egyre szélesebb felhasználása miatt nagyon változó a tartalma.
A PS-ek tulajdonképpen nyomdai felhasznállásra valók, így sok egyéb mindenképpen hiányzik. Ez a sok egyéb - ami egyébként jó dolog is lehet - a nyomtatásnál hibák forrása.
E miatt a PS készítés és abból a PDF disztillálás jó út lehet, de nagyobb macera. Persze azt is jó tudni, hogy a lemez készítésekkor közvetlenül a PDF-et RIP-elik, vagy pedig abból lesz egy PS.
Mert ha úgyis PS készül, akkor mindegy, hogy te már egyszer PS-ből disztillálát, így akár meg is teheted.
Maga a PDF konvertálásnál is a disztiller készíti a legpraktikusabb és a legkisebb fájlméretet. Tehát jobb, mint a PDF export.
PDF exportálásnál pedig az PDF/X PDF/X-3 szabványokat érdemes használni, az már csomó hibát kiküszöből.
No, de ez még mind nem elég:
A PDF nyílt szabvány, így mindenki készíthet, illetve próbálkozhat PDF konvertálókkal. NAgyon sok ”érdekes” PDF-eket kapunk azért, mert a konvertelek nem megfelelőek, vagy nem arra lettek tervezve. Természetesen nagyon sok jó konverter is létezik, de arról nem hallani.
Így a kapot PDF-ek tele vannak meglepetéssel.
Megpróbálhatod, hogy Illustratorban megnyitod, majd újra elmented PDF-be. Ez sokat javít, de az Illustratorban megnyitásnál ha nincs nálad a font, akkor szétesik a szöveg (egyébként ritkábban esik szét)
És ha már a fontoknál tartunk, akkor egy újabb játékos is beszáll a ”buliba”.
Sajnos nálunk a fontokat igencsak ”furcsán” kezelik az emberek. A magyarosítás rengeteg fontot tett tönkre mind képileg, mind program szerkezetileg. Ezen hibák most jönnek elő, ahogy a programok egyre több és több tulajdonságot használnak ki.
Mi találkoztunk olyannal, ahol a a fontban egy olyan hiba volt, hogy minden szám kettővel nagyobb volt. Vagyis a számlán nem 100, hanem 322 jelent meg. De csak nyomtatáskor.
Ha PDF exportot végeztünk, akkor minden rendben volt, de ha már a PDF-et nyomtattuk, akkor az rossz lett. A font legörbítése megmutatta az igazi valóját a betűnek....
Így összefoglalva 3 kritikus rész van:
PDF készítőjének hozzáértése
színek
fontok
Ha pedig PDF-et kapsz, próbálhatsz belőle PS-t írni, majd abból PDF-et disztillálni, így ”reseteled” a fájlt, és sok hiba eltűnhet.
to Almafa: Egyre többet használom a PDF-et de nekem egyre inkább tetszik. Ha már látnál (pl. könyvet) PostScript állományban akkor éreznéd csak igazán mennyi elônye van. Igazság szerint nekünk a nyomdaiparban nagy segítség. De gondolom máshol is ahol a sokmegányi állományt használható formátumban, és tized- vagy még kisebb méretben tudják elküldeni akár a világ másik végére is. Azért még van hová fejlôdnie.
Sajna engem is idegesít a PDF. Nem vagyok MS hívő, semmilyen szélsőséges érzelmeim nincsenek programokkal kapcs.
De amig 4-5 mpig nyílik ki egy normál közepesen nagy pdf az zavaró. Egy DOC 1-2mp. Nem is egy ócska gépen. De ez még semmi. A böngészőbe ágyazott pdf nyitás egyenesen botrányos. Ha olyanja van, kifagy az egész hóbelevanc.
Mondhatnám, hogy ha sok fülem van nyitva a böngészőben, simán nézegetem már, hogy a linkek pdfre linkelnek-e kattintás előtt, és ha igen, akkor vagy nem kattintok, vagy inkább save as...
Persze ez igaz lehet a docra, xlsre is, de olyat még ritkán láttam böngészőben fagyni. Ettől függetlenül én csak a webes használatát ellenzem, mert a docnál jobb azért kinézetben, meg kezelhetőségben, nyomtatás stb. De messze nem kényelmes. És körülményes, nehézkes. Lassú. :( Sajnos. egyszóval: idegesítő, a szükséges rossz. nálam! relatív.. nyilván..
Már értem mire gondolsz. (Nagyjából, nem vagyok nyomdai szakember). Sajnos tapasztaltam is, sokszor kapok valamilyen prosit illetve anyagot ami PDF-ben van ugyan azonban Quark vagy Indesign-ból származik, a problémát én abban találom, hogy nem szabványos Distillerrel készítik a kiemenetet, hanem simán exportálják az adott alkalmazásból. Pl egy QUark-ban készült PDF megynyitása Corel vagy Adobe Illustrator esetében oldalas hibaüzeneteket hoz fel, s sem a fontokat nem jelenti meg rendesen, s van hogy az ábrák egyszerűen eltűnnek! Azthiszem a problémára nem nagyon lesz közvetlen megoldás, hiszen ahogyan leírtad, ilyen olyan pluginnel előállított (valószínűleg nem 100 % PDF kompatibilis) állományokról van szó, ezen talán segít ha ISO szabvány lesz, s pontosan lehet követni a struktúrát. Nem tudlak biztatni semmivel, az ilyen ”idegen” állományokból semmivel nem tudtam szerkesztésre megnyitni semmit. Próbáltam a legújabb verziókat is, de volt, hogy a hibaüzenet egyszerűen” Wrong PDF format” volt. Amin még lehetne lihegni az talán az, hogy behívod a Quarkos PDF-es és ledisztálod újra, bár én ekkor is rengeteg hibaüzenetet kaptam, s nem sok jó lett belőle.
A nyomda nem tud neked adni a Distellerhez Joboptions filet, bár talán ez sem fog segíteni, ha ők utána átkonvertálgatják?
A könyvvel kapcsolatban nekem 3 is van magyarul:
Bernd Zipper - PDF+Print 2.0 (ez inkább Neked jöhet jól, mert kifjezetten a nyomdai előészítésre koncentrál)
Adobe Acrobat 7- Eredeti tankkönyv az Adobe-tól (7es verzió, a legújabb könyv magyarul, ebben jók a Distiller leírások egyébként általános)
Jakab Zsolt - Adobe Acrobat (Ez jó kis könyv kezdőknek is jó)
Nyomdai spec. szerint állítottuk be a Distillert. Több érdekes dolgot tapasztaltunk. Eltûntek elemek az oldalból. Beágyazott fontok sérülten jöttek vissza a nyomdából az imprima PDF-ben, ez inkább a kapott hirdetéseknél fordul elô. Az elküldött PDF-nél még rendben van a preflight se jelez be rá, az imprimában meg hibásan jön vissza. Egy még szebb: Illustratoros grafikonból eltûntek feliratok, mintha kiradíroztak volna a betûkbôl. Mikor erre megoldásként átforgattam a szövegeket görbévé akkor a PDF-ben egyes ”l” betûk úgy jelentek meg mintha ”i” betûk lennének. Az illustratorban ugyanazokat a fontokat használom mint az InDesign-ban ahonnan az anyagot világítjuk. Erre megoldásként a nyomda az oldalakat primerezéssel írja össze (meg ne kérdezd mi az mert nem mondták el), így viszont volt olyan hirdetés aminek logó részletei tûntek el. Ennél a hirdetésnél kiderítettük, hogy Quarkból valamilyen pluginnel konvertálták a PDF-et. Ezért kérdezem, hogy nem volna-e üdvözítôbb a PostScript írás, mert sokéves tapasztalatom alapján magával a PostScriptel (természetesen ha az jól van megírva) sokkal kevesebb ilyen konverziós hiba van, vagy már az írásnál kibukik talán. Ha meg jó a PostScript és abból Distillálsz PDF-et talán kevesebb gond lehet vele késôbbi RIP-eléseknél. Míg ha egy InDesignba behívott PDF-bôl (lásd. tördelésnél hirdetések beemelése az oldalakba) egy újabb PDF-et konvertálunk nem lehet-e több hibalehetôség.
Más. Ajánlanál a Distillerhez valamilyen irodalmat jobban megismerendô a beállításait. Ha lehet magyart mert az angolom nem tökéletes és úgy könnyebb volna. Ha ismersz gyorstalpalót azt is szívesen megnézném.
Köszi
Sopi
Mit jelent, hogy a nyomdában nem jó? Színösszeállítás csúszik el vagy a betűk jelennek meg más formátumban? Amennyire én tapasztaltam Distiller 100 %-os, nagyon sok mindnt belehet állítani, sokszor okoz gondot a Font beágyazás, ezt lehet konfigurálni. Nyomdai előkészítéshez megadták milyen formátum kell nekik? Ha jól tudom nem vészes, ha a Postscript file rosszugyanis a Distiller szépen kijavítja és szabványos kimenetet generál, természetesen nem az alap beállításokat kell használni, hanem a specifikus PDF/A PDF/X, bár sok esetbenelég a nyomdai minőség, én az előbbieket használnám.
Evvel 100 precent.
Nálunk a cégnél (kiadó) a nyomdák felé a tavalyi évtôl PDF-eket küldünk. Teljesen megszûnt a filmasználat. Azota viszont nagy gondunk, hogy a PDF ami nálam még jó esetleg a nyomdában nem mûködik tökéletesen, illetve amit PDF-ben kapunk hirdetések azok (különbözô okok miatt), néha már nálunk de van, hogy csak a nyomdában rosszul jelennek meg. Megoszlanak a vélemények arról, hogy mi az üdvözítô. Mennyire lehet szerintetek megbízni abban, hogy jó lesz a PDF (jó 99 százalékos közelítéssel), ha PostScriptbôl (természetesen jól megírt PostScriptbôl :) ) Distillerrrel írjuk a PDF-et? Van-e ilyen tapasztalásotok?
Köszönöm
Sopi
Egyenlőre még nincs magyar próbaverzió. A demo is mindig csak a Professionallal van. Pedig jó lenne a Standardból is, mert sajnos van néhány funkció, ami mégsincs benne a stanrdba, és ez akkor derül ki, ha kipróbáljuk. Pl. az objektum szerkesztő eszköz is ilyen. Fel is raktuk egy virtuális gépre csak acrobat standerdet, hogyha bárki kérdezi mi van/nincs benne, azonnal meg tudjuk nézni.
Jelenleg a magyar macintosh változata van a teszt asztalon. Utána várhatóak a demók.
Sajnos a magyar Readernek még mindig semmi híre.................
Most,hogy írtad ezt a tesztelést két dolog jutott eszembe:
A download szekcióban van egy 7-es magyar trial Acrobat verzió letölthető valamint a 3D, eztkövetően az angol 8-as trial is letölthető. Nincs trial verziótok a 8-as prof illetve standard verziókból? Kiváncsi volnék a magyar fordításra.
A múlktor említettem, hogy sokszor megeszi a dual proci egyik magját a Distiller, namost megnéztem, a tény, hogy a Windows XP alapban mindkét maghoz hozzárendelte az affinitást (ez nagyon szép magyar mondat), de ennek ellenére esze ágában nem volt mindkettőn futni. Mert sajna legtöbb szoftverrel ez helyzet, hiába van két CPU ha csak egy szálon képes futni ezért nem használja ki teljesen a lehetőségeket. Szóval az Adobe-nak erre is érdemes lesz gyúrni, lassan már 4 magos rendszerek jönnek, és ott unatkozik a sok mag, mert nincs megfelelő szoftver ami megdolgoztatná. :)
A 64-bites Windows XP-t anno én is próbáltam, no talán majd máskor. Sajnos supportban lemarad a 32 bites mögött, a 32 bites progik sajnos rosszabbul futnak, és hát látni milyen gondok lehetnek.
Kipróbáltuk az Acrobat 8-at Windows XP 64-bites alatt, megnézzük, mennyire kompatibilis vele.
Van egy kis trükk a telepítésnél: http://www.szoftver.hu/faq.asp?id=394
De utána már rendben működik
A segítségeteket kérem, hogy a LiveCycle Designer-ben egy szövegmezőt hogyan lehet beállítani arra, hogy a file struktúrából beolvassa a egy adott fájl elérési útvonalát. Az Adobe Professional ürlap szerkesztőjében a szövegmező tulajdonságainál a ”lehetőségek” fülön kiválasztható hogy ”A fájl kiválasztásához használt mező”. ennek a megfelelőjét keresem.
Sajnos tényleg nincs még magyar Reader, sem pedig bármi hír, hogy a magyar letöltés oldal javaslatodat is átgondolnák.
Viszont mi már teszteljuk a magyar macintosh verziót.
A PDF ”ellenségei”, akiket valóban zavaz, tulajdonképpen a konkurencia: A Microsoft is van egy új formátuma, ami egészen jól néz ki, csak mindig elfelejtem a nevét. Ha jól tudom, XDF, de nem biztos.
Ez XML alapon valósítaná meg a PDF-t, és a Windows Vistaba be van építve alapban.
Elvileg az Adobe is dolgozik egy PDF 2.0 verzión.
Mindenképpen érdekes változást hozna, ha az ISO folyamatokban már elve szabványként szerepelne a PDF.
Most olvasom a következő fejléces cikket az Indexen:
Szabvány lesz a pdf
Hamarosan még jobban elterjedhet a sokakat idegesítő formátum.
Namost maga a cikk nem tarlamazza azt, hogy vajon a PDF kiket és miért idegesít, de ilyen badarságot még a 61 éves mérnök kollégám sem mondott mikor PDF-et küldtem neki, pedig Ő aztán nagy francia ellenállás minden tekintetben, nemhogy számítógépes dolgokban.
Mert, hogy valamilyen szempontból rossz a PDF (nem lehet újraszerkeszteni vagy éppen nem lehet belőle lenyúlni dolgokat, ez ugye innen nézve jó eminnen meg rossz) és valamilyen szempontból jó, mert a Win Vista alatt készült PDF elküldthető Nokia komunkátorra és csonat nélkül megy. De, hogy idegesítő? Meg, hogy külön program kell a megnyitásához. Uramisten. Az is ingyenes és még jól is működik,s mellesleg egyedülálló módon visszafelé kompatibilis.
Vajon ezt a cikket ki írhatta? Dobrai Gyuri bácsi a sarokról akit idegesít minden, és összekeverte a PDF-et az MDF-el?
Na ez olyan nagy baromság, hogy a kutya megenné megdöglene tőle.Az mikor elküldöm a DOC-t és a másik gépen 75 oldal az én 60 oldalam, na az idegesítő. Mellesleg az ISO szabványosításról írna a cikk, de ez a bevezető nem illett ide, vagy ez már magyar unikum, hogy fikázunk mindent? Azt is amit nem ismerünk.
Brr, még mindig nincs magyar Reader. Idegesítő. :-).
Igen, igen. Bár szerintem a Flash letöltési módszer is nagyon is, és most már az is az Adobe-nál van, így lehetne abból is tanulni. Nem véletlen, hogy az Adobe SVG fejlesztései elvesztek, mert el kellett gyalogolni az Adobe oldalára, letölteni, stb...
Igen, az Adobe valóban azért szeretné, ha mindenki a http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html oldalról töltene, mert akkor lenne egy statisztika a letöltésről. Minket elég gyakran keresnek meg arról, hogy vajon mennyi Reader-t hazsnálnak Magyarországon. Ami érdekes benne, hogy általában azok az újságok keresnek meg, akik CD/DVD mellékleten osztogatják a Readert és nem szoktak róla visszajelezni, hogy hány CD/DVD-re tették fel. Így gyakorlatilag semmilyen olyan adatunk nincs, amire lehetne támaszkodni.... :(
Igazándiból azt sem támogatja (de nem is tiltja) az Adobe, hogy a Readert más oldalra tegyük fel.
De már dolgozunk azon, hogy legyen valami használhatóbb megoldás.
Sajnos mi az Adobe partnere vagyunk, nem pedig a vállalat része, így nem használhatjuk az adobe.hu oldat. Bár folynak a tárgyalások, hogy megkpajuk, így van remény. Csak nem tudjuk, mikor....
Először is köszönöm a linkes problémára a megoldást, tanultam belőle. Az előzetes ADOBE READER schedule alapján ami a weboldalon is fentvan, a magyar verzió 2007 tavaszára van megjósolva, tehát a február bőven belefér. Ez az új hiba már kellemetlenebb, főként, hogy a magyar Acrobat 7.08-ra nem megy fel a 7.09 patch. Na de az Adobe tanulhatna ebből is kivehetné azt az alapbeállítást amivel a browserben nyílik meg az oldal, nálam az az első, hogy ezt letiltom,( a másik meg, hogy a mértékegységet átrakom hüvelykről mm-re (tényleg ez tudatos, hogy a CE verziók is hüvelyket használnak alapban?)), semmi értelme nincs az Internet Explorerbe belenyitásnak, szerintem nehezebb kezelni is és eszerint biztonsági rés is egyben. Javaslom mindenkinek letiltani ezt a ”feature”-t, amúgy se sok haszna van. (Beállítások, Internet, majd az elsö pipa (PDF megjelenítés böngészőben, majd újraindít).
Egy kérdés, az Adobe állítólag azért szereti, hogy ama bizonyos http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html oldalról töltsük mindig a Readert, hogy a statisztikák alapján lássa mire van kereslet. Gondolom a magyar verzió igen kis találatot ér, s emiatt is sorlódik hátrébb a prioritásban, erről van valami statisztika, letöltés/verzió a magyar változatból? Persze ez téves info, hiszen DVD mellékletekről hálózatról több gépre települ ugyanaz a verzió, nálunk az intraneten van a 7.05-ös csomag melyet Windows hálózaton csoportos házirendel terjesztünk, azaz az egy alkalommal letöltött HU verzió kb 120 pc-re települ, ami nem tükrözi a valós használati számot az Adobe részére.
Persze ezen túl az is magyarázat a kevés letöltésre, amit korábban már írtam. Ha valaki explorert akar tölteni www.microsoft.com/hun és megy inden szép magyar nyelven. Ha egy oldalon van PDF állomány és a rendszergazda van kedves és odarakja, ez megnézhető az ingyenes Readerrel katt ide, a user odakattint bár már sejti a fenébe megint telepíteni kell, ekkor legnagyobb bánatára csupa angol szöveg marad, ráadásul alapban az angol US English verziót erőszakolja ránk és egy abszulút nem feltűnő sor felkínálja, Choose a different version. Na igen más verzió vagy más nyelvű, csak ez van kattintsunk. Ezután megint kell egy kis informatikai tudás, főként, hogy a verzióknál megjelenik ezer féle SP1, SP2 legtöb felhasználó azt se tudja mi az, megmagyarázva nincs, hogyan lehet megnézni. Egyszóval a letöltés oldal nudli, innen én sem szívesen töltök le, ha rajta van egy Chip CD mellékleten inkább rákattintok. Ott van a Skype szintén ingyenes oldal, na arról lehetne példát venni, nagymamim is letudná tölteni és felinstallálni. Jó tudom Reader szinte minden új gépen alapban van, de nemerről szól. Na akkor most amiért ezt leírtam:
Jelenleg a www.szoftver.hu az Adobe magyar partnere, ha begépelem www.adobe.hu szépen bejön egy angol oldal http://www.adobe.com/ee/ és ugyanott vagyunk mint előtte, bizonyára nem Ti akartátok így, de nem jobb volna ha a www.adobe.hu oldalra bejönne egy magyar felület, amin pl a Reader magyar verziója alapból kint lenne linkben( NAGY IKONOKKAL), a szoftver.hu-n sok magyar nyelvű ismertető van amik oda perfektek lennének. Az ember nem írja be, hogy szoftver.hu mikor Adobe Readert akar letölteni. Tudom ez nem olyan életbevágó kérdés, hogy nagyon érdemes lett volna ennyit írnom róla, csak jól esne látnom haosnlót, mint a www.adobe.de oldalon (igaz ez szinte tükörfordítás és hasonlóan elbonyolított).
Tudom sok jogi és egyéb probléma is felvetődik, de talán érdemes volna vele foglalkozni még akkor is ha az adobe.hu domaint közvetlenül az amerikai vállalat jegyezte be, csak egy átirányítás a Ti oldalatokra, ahol van minden info és máris többen tudják mi fán terem a Reader és akkor talán az is érdekelni fogja őket, hogy mivel lehet készíteni vagy szerkeszteni ....
Na ennyi ebből elég is lesz mára.
Jó éjszakát.
Vik
Igazán nem a vita kedvéért, de egy szoftver akkor van készen, ha legalább korlátozottan is, de publikusan hozzáférhető. Ilyen erővel, ha egy sort már megírtak a 9-es verzióból, az is készen van, csak még át kell nézni... A zűrzavart fokozza az a másik hír is, miszerint a 7-esben olyan biztonsági rés van, amely támadhatóvá teszi a PC-t, ha egy PDF fájlt IE-ben nyitnak meg. A gyógyszer a 8-a lenne, ha lenne (magyarul).
Rákérdeztünk az Adobe fejlesztőinél, hogy akkor mi van a magyar Readerrel, és azt mondták, hogy bár a hír igaz, és tényleg készen van, megkapták a lokalizációs központtól, de azért még szeretnék ők is átnézni, hogy minden rendben legyen vele.
Így várhatóan majd február elején lesz letölthető.
A magyar Acrobat 8 Pro és Standard verzió viszont már most is megvásárolható.
Sajnos olyan beállításról nem tudunk, ahol az Organizer méretét megadhatjuk. Sajnos a manapság készült programokat úgy tervezik, hogy korlátlan merevlemezterület áll rendelkezésünkre.
Ha egyébként sem használod az Orgazier funkciót, akkor a legjobb megoldás, ha időnként letörlöld a fájlt, ami keletkezik:
1) Lépj ki az Acrobatból
2) Töröld ki a következő könyvtár tartalmát:
C:Documents and Settings [user] Application DataAdobeAcrobat7.0organizer70
Szervusztok!
Már 1998 óta készítek PDF-eket különböző Acrobat verzióval. Most az Acrobat 7 standard került sorra. Az organizert nem használom, de mivel sok PDF készül, ezért az Organizer 70 könyvtárban nagyon megnövekszik a files.MYD állomány. Ezáltal viszont a Windows XP profile területe betelik, nálunk 30 MB a felső határa. Így viszont nehéz lezárni a rendszert. A régebbi Acrobat verzióknál ilyen gond nem volt, nyilván az organizer (szervező, rendező) megjelenésével kapcsolatos. Próbáltam a settings-ben átállítani az organizer beállítását (ne kezelje a pdf-et). De az állomány mérete azóta is tovább növekedett.
Mi a megoldás? Szeretnék gyors választ kapni. Köszi
A PDF-ben az aláhúzást úgy lehet megoldani, ha rajzolsz egy vonalat a szöveg alá. A link pedig az Advanced Edit palettán található, ami valójában egy téglalap. Így ha erre kattint a felhasználó, akkor jut el a linkelt részre. Ez lehet az oldal valamelyik részre, vagy web-lap is (vagy saját fájl, de akkor a trükközni kell a hivatkozással).
Viszont ha külön vannak a képek, akkor az el tud veszni, így a PDF csomaggal lenne érdemes próbálkozni, ahol a képek a csomag másik PDF-jében vannak. Annak még utána kell néznünk, hogy a PDF csomagban egymás között hogyan lehet hivatkozni.
Sajnos a letöltés és a megjelenés tényleg nem ugyan azt jelenti. Ezért írtuk azt, hogy hamarosan. Itt sajnos az üzleti dolgok beleszólnak. Mert most el lehet mondani, hogy még 2006-ban elkészült. A csoport elküldte annak, aki majd felrakja az Adobe oldalának, ahol sajnos még ma sem jelent meg. :(
Viszont az Acrobat magyar már rendelhető :)
Köszönöm a válaszotok.Az indesign dlog elgondolkodtató,de szoftver és azok ismerete híján nem megy a dolog (csak Acrobat van). Lényegében egy egyszerű ajánlatról van szó, amit az ügyfélnek akarok küldeni, tehát mutimédiás tartalom nem jöhet szóba mint a Flash (ezt sajnos legtöbb e-mail szűrő letiltja, nincs hozzárendelt alapértelmezett program és nem lehet belőle nyomtatni egyszerűen), a LiveCycle Designer már jobb volnahiszen az Adobe Acrobat része, azonban a programozás már olyan többletmunka ami nem éri meg esetemben. Sajnálom, hogy linkkel nem lehet egyszerűen megoldani ezt a kérdést. Mindenesetre a végére józan paraszti ésszel a következőt készítettem a képeket PDF-be konvertáltam. Majd következett a szöveg, az adott helre beszúrtam egy dokumentum csatolást és a gémkapocs jelképet rendeltem hozzá és egy kis megjegyzést, hogy ide kell 2-szer kattintani. A gémkapocs mögött a konvertált képek állomány volt és így remekül ment. Nem túl elegáns ,de 2 perc és működik és ami a legfontosabb az ügyfél megtudta nézni és örült.
Azért érdekelne az a körülményesebb megoldás Acrbatban amit Arthur említett, amivel aláhúzott linkel egy kattintásra is menne ugyanez.
Kérdés, hogy milyen kimenetet akarsz látni, milyen nyelven vagy hajlandó programozni, és hogy milyen programod van hozzá. Lehet Flash (.swf), vagy LiveCycle Designer (.pdf).
Ha mindegy, akkor én a helyedben Flashben csinálnám. Abban akármilyen objektumot létrehozhatsz, amire a júzer majd kettint (ha ragaszkodsz az aláhúzott szöveghez, akkor az is lehet), és meghatározhatod, hogy mi történjen kattintáskor, azaz például egy kép jelenjen meg a helyén, ez szerintem nem nagy munka, és nagyon barátságos felületű kimenetet kapsz, a felhasználók imádni fogják. (Ez esetben ActionScriptben kell néhány utasításnyi tudás.)
A másik ésszerűnek tűnő megoldás (a PDF-es), hogy LiveCycle Designerrel, ami az Acrobathoz hozzátartozik, csinálsz egy olyan PDF űrlapot, amibe üres képmezőket helyezel el, és gombokat a képmezők közepére. Ezeknek a gomboknak olyan programot írhatsz, hogy megnyomásuk hatására ők maguk tűnjenek el, a mögöttük levő képmező pedig töltődjön fel egy képpel. A PDF űrlap Readerrel ugyanúgy olvasható, mint a hagyományos PDF doksi. (A Progit JavaScriptben kell írni benne.)
Ez a PDF-es megoldás valószínűleg lassabban fog működni a Readerrel, mint a flashes megoldás a böngészőben. Ezért én a Flasht javasolnám.
Szia. Erre a problémára az InDesign lenne a megoldás bár Acrobatban is meg lehet oldani csak kicsit körülményesebb. InDesign-ban tudsz linkeket készíteni, amit majd egyenesen PDF-be lehet exportálni.
Egy kissé érdekes kérdéssel fordultak hozzám amit bár megtudok oldani, talán elegánsabban is meglehetne tenni.
Lenne egy word doksi amiben képekre kelle hivatkozni, a szerző nem szeretné megjeleníteni direktben a képeket, csak ha az illető ”odakattint, mint egy linkre”, namost Wordben ezt nem lehet megcsinálni, mert vagy beillesztem a képet vagy nem. Csináltam PDF-et majd a melléklet beszúrása megjegyzésként besraktam a képet. Hogyan lehetne ezt a hagyományos linkes megoldással megoldani? Azaz aláhúzott szöveg kattint = megnyílik a PDF-be csatolt JPG.
Nos ezzel a GPU üggyel kapcsolatban az otthoni ATI Radeon X200-as chipsetes gépem esetében a 3D menüpontban a PREFERED RENDERER alatt megjelent több opció, van a software (a céges 845G grafikus kártya esetébe csak ez látszik) valamint van a Direct X 8 illetve 9 opció. Namost alapbana 9-es volt bekonfigurálva telepítés után. A 3D gyorsítás tehát magyarázható, de a 2D sehol se nem van.
Hmm, sajnos a Reader 8 Magyarul valóban nincs kint a publikus download oldalon, de gondolom maga a szoftver már készen van. Az MS is szokott ilyet tenni, más forrsából illetve direkt FTP oldalakon már letölthetö egy bizonyos szoftver, hivatalosan pedig volt, hogy 2 hétre lehetett csak megtalálni és letölteni. A weboldal fejlesztő gárdának nem szívügye gondolom ezért nem sietnek vele. Az én reménységem a magyar download oldal sem igen van.
Más,olvastam egy új cikket:
” PDF dokumentumok 2D-s megjelenítésének gyorsítására a GeForce 6600, 6800, 7300, 7600, 7800, 7900 és 8800, az NVIDIA Quadro FX 1400/4500, az ATI Radeon X1300, X1600, X1800, X1900 és X1950, illetve az ATI FireGL V3300/V3400/V5200 grafikus lapkákkal szerelt videokártyák alkalmasak. A támogatást a Preferences > Page Display fül alatt állíthatjuk be.”
Hát én megnéztem, itt nem találtam semmit, amit állítani lehetne, vagy itt csak akkor jelenik meg valami, ha videókártya támogatott? 3D beállítást egyedül a 3D fül alatt láttam, de az sem ilyen jellegű.
Mindenestre bármiféle állítgatás nélkül is jobb lett a scroll / zoom fukció.
Kedves István, csak az a kár, hogy hír nem igaz. Mmeg kéne előbb nézni, mielőtt a hírt felröppentik. Reader 8 magyar nem tölthető le! Amikor ezt írom legalábbis csak a 7.05 volt még.
Megjelent a magyar Acrobat 8 windowsos verziója, és a Reader 8 magyarul beszélő változata.
A Reader hamarosan az Adobe szokásos oldaláról letölthető lesz ( http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html )
A szöveges részét nem módosíthatják az ügyfelek, tehát csak oda írhatnak be bármit is, ahova te szeretnéd, hogy információk kerüljenek.
Ha nem szeretnéd, hogy lapozgatniuk kelljen, akkor érdemes az űrlap részt egyetlen oldalra feltenni.
Ezt a Dual Core támogatásnak utánanézek. Elvileg egyébként ha a windows Task Managerben jobb gombbal rákttintasz, akkor az Affinitás beállításánál megmondhatod, melyik procit használja.
Viszont ha szkennelsz, akkor mindenképpen képet kapsz. Így két folgot tehetsz:
Vagy szkenneld Photoshopban, és akkor jobban tudod optimalizálni (ha fekete-fehér, akkor olyan 200 dpi már elég, de lehet kisebb, és 8-színes GIF-et mentek, hogy éles legyen a betű).
Vagy pedig az Acrobatban szkennelés után az OCR-t (szövegfelismerés) futtasd le, és akkor már nem képed, hanem szöveged van.
Ma kiakartam nyomtatni egy 7 MB-os scannelt PDF állományt, hogy csökkentsem annak méretét mondjuk a felére, hogy e-mailben lehessen tovaküldeni. Ráengedtem a 7-es Prof Acrobatot alap Normál minőségi profillal, namost ami ezután jött, kb 10 percen keresztül hol megállt hol futott a distiller, miközben a CPU használat 50 %-on állt (a gépen Dual CORE procis, tehát lényegében egy magot le is foglalt teljesen). Ekkor vetődött fel bennem a kérdés, hogy eddig egyik Acrobat verzió sem támogatta a multi-processzoros környezetet? A 8-as verzió esetleg tud már ilyet? Akár HT-s akár Dual CORE gépeken lehetne vele nyerni értékes perceket is, ha mindkét procin tudná futtani az Acrobat magát.
Üdv
én nem vagyok jártas ebben a technológiában, de egy hírben olvastam, hogy ez az eszköz alkalmas valamire, amit én szeretnék, de nem vagyok benne biztos, hogy jól értem-e:
Tehát szerződéseket szeretnék létrehozni, amit a felek egy reader segítségével kitölthetnek, de csak ott módosíthatják, amit a sw mezőnek tekint. Bónuszként még azt is szeretném, ha nem az 50 oldalas dokumentumban kellene bóklászniuk, hanem egy dialog box-szerű ablakban tudnának töltögetni, klikkelgetni, válaszolgatni aztán nyomtatni.
Letöltöttem a demót, de sajnos nem kaptam egyértelmű választ a kérdésemre, nem vagyok elég gyakorlott benne. Tudna valaki segíteni?
Köszönöm.
Örülünk, hogy jó tapasztalataid vannak vele :) Mi ”sajnos” lecseréltük gyorsabbra a gépeket, így nem érezzük, hogy azért gyorsabb, mert a gép is az, vagy pedig mert a program is gyorsabb lett.
A honosítással sokmindeen változott az elmúlt egy évben. A lokalizációs központ belehúzott a munkába, így már jóval kisebb lesz a lemaradás, sőt talán majd a következő programoknál ennyi sem lesz. A szószedetet már hónapokkal ezelött megcsinálták, átnéztük, többen nézték át, stb... Így nagy reményekkel nézünk az új verziónak :)
Nos igen. Reméljük hamarabb kijön mint szokott. Nehogy úgy legyen mint az IE7-es, hogy már eltelt több mint egy hónap és még mindig nincs honosítva. Mindenesetre jól megtréfált a 8-as. Feltettem az új laptopomra, s elégedetten vettem tudomásul, hogy váu milyen gyors gépem van. Erre tegnap olvasom, hogy javítottak a grafikus interface-én és direktben használja a GPU-t a reader. Felraktam a régi gépemre is, na ott is gyorsabb volt :), mint a 7-es és észrevehetően. Meg is nézem 3D-s modellek esetén segít-e, sde gyanítom sokat.
Remélem, azért ott kapunk róla hírt időben :)
Elvileg az Acrobat Pro majd december 22-én jelenik meg. A Reader mg kb. 1 hónappal utána, de lehet, hogy az idén egyszerre jelenik meg a kettő. Reménykedünk... :)
Gondolom majd a magyar verzióról benneteket is értesítenek időben. :)
Mindenestre a német angol verziót már megnéztem, a gyors betöltés sikerült szépen indul a 8-as, (nem úgy mint a 6-os, az volt minden idők leglassúbb acrobatja). A menü testreszabás hálás, a Loup tool jól jön nagyobb prospektusoknál, nem kell oda vissza nagyítgatni, ha elakarom lvasni az árát a teméknek. Na és még egy fontos dolog, meglepődve tapasztaltam, hogy a 8-as Acrobat megjelenésével a korábbi verzió eltűnik. Igaz nem kérdezte meg , hogy leszedje-e, de az sem volt jó mikor korábban a 4-es 5-ös 6-os verzió is fennvolt a gépen egyszerre, mert az instalerek nem vettek tudomást a korábbi verziókról.
Ja és még egy idegesítő dolog(nem nagyon, kicsit), nem konrétan 8-as reader, hanem minden adobe acrobat/reader, a magyar verziókban és pl a németben is a default méretegység a hüvelyk, ejh már ez Valami Amerika. Ez kicsi bug, de sajna mindig átkell állítani mm-re, hiába én SI-ben tanítattam, nem megy a colos méret.
PS: Az index valóban gyakran elszáll mikor egy flash kezd betöltődni. Bug lesz ez is. E az első Adobe player, talán a Macromedia bosszúja :).
Nos, az azért van, mert a flash objektum mindig egy oldalnak a legtetejére kerül. Ezért kell ki kell egészíteni a html kódot egy sorral: <param name=”wmode” value=”transparent”>
Először is köszi, hogy szoltál a Reader 8 megjelenéséről.
Megmondom őszintén, hogy morgok is miatta, mert mi dec 12-i dátumot tudtunk, és nem is szólt az Adobe róla (morc morc morc).
Jó látni, hogy Vista és Intel Mac kompatibilis :)
Igen igen, már minden Adobe programnak kell SP2.
Azt is jó látni, hogy továbbra is megmaradtak a régi verziók, mint a Win95 és 98 alatt futó Reader 5.0.5
Örülünk, hogy tetszik az új felület és jó tapasztaataid vannak vennek. Remélem, ez meg is marad :)
Ez a Flash Player 9 érdekes probléma... Lehet, hogy nekem is ezért száll el mindig az index oldala?
Küldöm ide az illetékes kollégát :)
Ma este ”véletlenül” elbotorkáltam az ADOBE oldalalra, ahol feltűnt , hogy kissé más a Reader letöltési ikonja. Nos igen, kijött az angol 8-as Reader szépen csendben. Le is húztam rögtön. 20.8 MB ha nem kérünk vele addonokat, a korábbi verziónál mindössze 500 Kbyte-al nagyobb a csomag mérete, érdekes, hogy csak Windows XP SP2-re engedi ezt letölteni, SP1-re továbbra is csak a 7.xx-et lehet tölteni. A szokásos kis download manager letöltése után simán lejött a telepítő. A telepítés unalmasan azonos a 7-es verzióval, nem túl gyors, viszont a telepítés után nem kért újraindítást ami pozitív. Kicsit szokni kell az új felületet, az oldalszámozást eddig mindig lent találtuk, most felköltözött, fura,de ergonómiailag talán jobb lesz hosszútávon. Megnyitottam vele az IKEA katalógus 36 megás PDF-ét, nos szerintem gyorsabb mint az elődje. Az eszköztárak nagyon jól konfigurálhatóak, sok a beállítási lehetőség is. Na most már várom a honosított verziót...
Mellesleg kicsit off ebben a témában, de mióta felraktam az Adobe Flash Player 9-et(illetve automatikusan frissült) azóta gyakran súlyos kivéttel elszáll az explorer, s volt egy nagyon klassz kis flashban írt .exe program, amely korábban futott most pedig illegális memóriaterületre téved ahol tiltott a READ funkció és egyszerűen kilép a program. Valamit nagyon elírtak ebben a verzióban. Továbbá teljesen zavaró és haszontalan, hogy a FLASH animációk felett előugrik egy FLASH menü, miközben az oldal scrollozását megakasztja, nem tudom hol lehet kinyírni.
A PDF-be berakott 3D-s elemek még nagyon kezdetlegesek, és tényleg nagyon lassú. Reméljük, a további fejlesztéseknél majd a sebesség is célba kerül :)
A PostScript kihasználásához csak annyit kell tennünk, hogy a nyomtatónál a PS drivert is telepítsük. Egyes gyártóknál ilyenkor a neve mellett zárójelben megjelenik a (PS) felirat, így amikor nyomtatni szeretnénk, akkor eldönthetjük, hogy PCL vagy PS nyelven szeretnénk nyomtatni.
Sok nyomtatónál a Windows is felajánlja, hogy a PS drivert telepíti, de ilyenkor ajánlott, hogy a gyártónak a driverét telepítsük inkább.
Tulajdonképpen a PostScript az univerzális nyomtatási forma, míg a PCL sokkal inkább testreszabható.
Így a PS általában nagyobb fájlméretet, nagyobb memóriaigényt jelenet, viszont - ha nincs elrontva - akkor a PS driveren keresztül más PS PS-t is ki tudunk nyomtatni.
A PCL ezzen szemben további lehetőségeket nyújthaj, pl. hajtogatás, fűzés, leválogatás, stb... amit a többfunkciós nyomtatók tudnak.
Köszönöm a részleteket a DWF-el kapcsolatban, a felbontás valóban sokkal jobban skálázható, mint egy PDF esetében. Sok esetben a 2400 dpi is több mint elég. Ezzel kacsolatban volna egy észrevételem/kérdése Sokszor van, hogy prezentációs illetve má szemléltetési célból készítünk 3D modelleket PRO-Engineerben, van, hogy simán capture-el leszedjük a képet majd beszúrjuk, de ez nem egy színvonalas megoldás, hiszen bitmap alapú a végeredmény. A 3D-s modell leképezésekor már 600 dpi-s felbontásban is úgy mennek az adatok PDF-be, hogy utánna az Adobe Reader (illetve a gép amin megnyitjuk) hosszas időn keresztül kínlódik, a gép memóriahasználata az egekbe szökik (nem ritkán 200Mbról 850-900 Mbra!) ekkor persze szinte meghal a gép amin megnyitják, olyan mintha lefagyna 100% CPU terhelés van melyet a reader generál. Sok esetben muszály kilőni a task managerből, különben reggelig sem nyílik meg. Érdekes, mert az állomyán maga nem nagy kb 2 MB! Ezt észrevettem 200 kbyte méretű PDF állományokkal is, de ott gyorsabban stabilizálódik a helyzet, de az oldalak lapozásákor látszik, hogy a gép nem képes frissíteni a képet, ilyenkor minden sort mintha újra kiszámolna. A minőség első osztályú, nagyításkor sem torzul, tehát vektoros az ábra, mégsem értem miért ez a nagymérvű lassulás ilyen viszonylag kis méreteknél is. Ezen eseteben legtöbbször 180 dpi-s PDF-et generálunk, aminél ez a probléma eltűnik.
Egyébként a 7-es Acrobat Prof batch konvertere is szuper igaz a konfigurálását azért nem a legszebben oldották meg, igen nyakatekert módon lehetett beállítani azt, hogy egy adott meghajtón levő 10-15 alkönyvtárban levő állományokat helyben konvertálja PDF-re azonos néven. Mindenesetre kb 15000 TIFF állomány sima Image to PDF megoldásával mindössze 3 óra alatt végzett. Előtte a TIFF állományokat úgy ahogy nyomtatgatták, sokszor volt memory overflow meg csúnya printer memóriahiba, méretgondok A4-es ment A3-ra de eredeti méretben, A4 helyett letter stb.
Hmm, ezzel kapcsolatban eszembe jutott valami. Az Adobe ugye postscript alapú nyelv, jelent bármiféle előnyt ha pl az adott nyomtató ismeri a Postscript nyelvet és van PS alapú driverem is, ez esetben kihasználja a Reader ezt vagy bekell állítani valamit? Ezt csak azért érdekes mert sok nyomtatóhoz alapban a PCL drivereket teszik fel, s talán a PS jobb volna.
Nem sokkal az Adobe-bal vívott csörte után, a Google szerdán tovább bővítette a Google Book Search elnevezésű szolgáltatását: bár a szerzői jog által nem védett könyvek továbbra is Adobe PDF formátumban tölthetőek le, az adatbázisban található könyvek képernyőn történő olvasását mostantól az Adobe Reader helyett egy másik webalapú alkalmazást teszi lehetővé, mely közvetlenül a böngészővel együtt használható.
A könyvnézegető rendelkezik zoom-funkcióval, emellett egyoldalas képnél szabályos weboldalként, kétoldalas képnél pedig az igazi könyvet imitáló megjelenítésként olvashatjuk a könyvet, s lehetőség van a teljes képernyős módra is.
A weboldal jobb oldalán több kiegészítő funkciót találhatunk. A könnyebb mozgás érdekében megjelenik a tartalomjegyzék, mellyel nagyobb ugrásokkal lehet haladni a hosszabb szövegekben. Itt találhatóak az online könyvkereskedésekhez vezető linkek is, valamint a kereső is, mellyel szövegszerűen kereshetünk a beszkennelt oldalakon, s a találatokat oldalak szerint, ráadásul a szkennelt oldalon kiemelve kapjuk meg. Az About this book egy olyan oldalra visz el, ahol többek között az adott könyvvel kapcsolatos, az adatbázisban megtalálható más könyvek találati listáját kapjuk meg.
Értelek köszi :-))
A páncélvonatos dolog nagyon jó tetszett és találó :-))
bevallom jómagam is dobálok ki PDF-eket webre ha gyorsan kell eredmény, szóval most jól lebuktam!! :-
Szia!
A MS word fájlok mindenképpen hamarabb fognak neked megnyílni, mint a PDF-ek. Egyik részről a Microsoft termékek mindneképpen gyorsabban műkődnek a saját rendszerben. De a PDF összetetteb és tömörített formája is lassít.
Igazánidól és is inkább az internetes használatban látom a problémát. a PDF bár internetre is nagyon jó, valójában nem arra szolgál. Hanem digitális papír, digitális könyv. És olyan egszerű egy kész kiadványt PDF-ben felrakni a netre. Pedig ha átformázzák web-re, sokkal szebb, és kényelmesebb lehet.
Ebben segít az InDesign - GoLive kapcsolat, illetve a jövőben az InDesign - Dreamweaver - GoLive kapcsolat.
Én egyébként azt mondom neked, hogy a PDF-et jobb, ha letöltöd, majd megynitod Acrobatban/Readerben, nem pedig a böngészőben.
Én úgy látom, hogy a böngészők olyanok, mint a páncélvonat a háborúban. Ahogy használod, egyre több horpadás lesz rajta a sok-sok-sok oldalon összeszedett mindenféle érdekességektől.
Nálam az IE már annyi kütyüt begyűjtött, hogy alig maradt hely az oldalak megjelenítésére.
Szia!
A fő különbség a PDF és a PostScript között, hogy míg a PS-t alig néhány programból (gyakorlatilag a nyomtatóból) és viszonylag kis csoport készíti, addig a PDF egyre szélesebb kínálata és egyre szélesebb felhasználása miatt nagyon változó a tartalma.
A PS-ek tulajdonképpen nyomdai felhasznállásra valók, így sok egyéb mindenképpen hiányzik. Ez a sok egyéb - ami egyébként jó dolog is lehet - a nyomtatásnál hibák forrása.
E miatt a PS készítés és abból a PDF disztillálás jó út lehet, de nagyobb macera. Persze azt is jó tudni, hogy a lemez készítésekkor közvetlenül a PDF-et RIP-elik, vagy pedig abból lesz egy PS.
Mert ha úgyis PS készül, akkor mindegy, hogy te már egyszer PS-ből disztillálát, így akár meg is teheted.
Maga a PDF konvertálásnál is a disztiller készíti a legpraktikusabb és a legkisebb fájlméretet. Tehát jobb, mint a PDF export.
PDF exportálásnál pedig az PDF/X PDF/X-3 szabványokat érdemes használni, az már csomó hibát kiküszöből.
Továbbá itt van egy lista, mire figyeljünk, ha átlátszóságot is használunk:
http://www.szoftver.hu/faq.asp?id=377
No, de ez még mind nem elég:
A PDF nyílt szabvány, így mindenki készíthet, illetve próbálkozhat PDF konvertálókkal. NAgyon sok ”érdekes” PDF-eket kapunk azért, mert a konvertelek nem megfelelőek, vagy nem arra lettek tervezve. Természetesen nagyon sok jó konverter is létezik, de arról nem hallani.
Így a kapot PDF-ek tele vannak meglepetéssel.
Megpróbálhatod, hogy Illustratorban megnyitod, majd újra elmented PDF-be. Ez sokat javít, de az Illustratorban megnyitásnál ha nincs nálad a font, akkor szétesik a szöveg (egyébként ritkábban esik szét)
És ha már a fontoknál tartunk, akkor egy újabb játékos is beszáll a ”buliba”.
Sajnos nálunk a fontokat igencsak ”furcsán” kezelik az emberek. A magyarosítás rengeteg fontot tett tönkre mind képileg, mind program szerkezetileg. Ezen hibák most jönnek elő, ahogy a programok egyre több és több tulajdonságot használnak ki.
Mi találkoztunk olyannal, ahol a a fontban egy olyan hiba volt, hogy minden szám kettővel nagyobb volt. Vagyis a számlán nem 100, hanem 322 jelent meg. De csak nyomtatáskor.
Ha PDF exportot végeztünk, akkor minden rendben volt, de ha már a PDF-et nyomtattuk, akkor az rossz lett. A font legörbítése megmutatta az igazi valóját a betűnek....
Így összefoglalva 3 kritikus rész van:
PDF készítőjének hozzáértése
színek
fontok
Ha pedig PDF-et kapsz, próbálhatsz belőle PS-t írni, majd abból PDF-et disztillálni, így ”reseteled” a fájlt, és sok hiba eltűnhet.
Használtam már PS filét, és rettenetes volt.
Szóval azért tényleg nem rossz a PDF, csakhát lehet vele szenvedni is weben..
Sziasztok!
to Vik: Brühühühühühüh! :( A könyveket köszönöm.
to Almafa: Egyre többet használom a PDF-et de nekem egyre inkább tetszik. Ha már látnál (pl. könyvet) PostScript állományban akkor éreznéd csak igazán mennyi elônye van. Igazság szerint nekünk a nyomdaiparban nagy segítség. De gondolom máshol is ahol a sokmegányi állományt használható formátumban, és tized- vagy még kisebb méretben tudják elküldeni akár a világ másik végére is. Azért még van hová fejlôdnie.
Sziasztok
Sopi
Sajna engem is idegesít a PDF. Nem vagyok MS hívő, semmilyen szélsőséges érzelmeim nincsenek programokkal kapcs.
De amig 4-5 mpig nyílik ki egy normál közepesen nagy pdf az zavaró. Egy DOC 1-2mp. Nem is egy ócska gépen. De ez még semmi. A böngészőbe ágyazott pdf nyitás egyenesen botrányos. Ha olyanja van, kifagy az egész hóbelevanc.
Mondhatnám, hogy ha sok fülem van nyitva a böngészőben, simán nézegetem már, hogy a linkek pdfre linkelnek-e kattintás előtt, és ha igen, akkor vagy nem kattintok, vagy inkább save as...
Persze ez igaz lehet a docra, xlsre is, de olyat még ritkán láttam böngészőben fagyni. Ettől függetlenül én csak a webes használatát ellenzem, mert a docnál jobb azért kinézetben, meg kezelhetőségben, nyomtatás stb. De messze nem kényelmes. És körülményes, nehézkes. Lassú. :( Sajnos. egyszóval: idegesítő, a szükséges rossz. nálam! relatív.. nyilván..
Szia,
Már értem mire gondolsz. (Nagyjából, nem vagyok nyomdai szakember). Sajnos tapasztaltam is, sokszor kapok valamilyen prosit illetve anyagot ami PDF-ben van ugyan azonban Quark vagy Indesign-ból származik, a problémát én abban találom, hogy nem szabványos Distillerrel készítik a kiemenetet, hanem simán exportálják az adott alkalmazásból. Pl egy QUark-ban készült PDF megynyitása Corel vagy Adobe Illustrator esetében oldalas hibaüzeneteket hoz fel, s sem a fontokat nem jelenti meg rendesen, s van hogy az ábrák egyszerűen eltűnnek! Azthiszem a problémára nem nagyon lesz közvetlen megoldás, hiszen ahogyan leírtad, ilyen olyan pluginnel előállított (valószínűleg nem 100 % PDF kompatibilis) állományokról van szó, ezen talán segít ha ISO szabvány lesz, s pontosan lehet követni a struktúrát. Nem tudlak biztatni semmivel, az ilyen ”idegen” állományokból semmivel nem tudtam szerkesztésre megnyitni semmit. Próbáltam a legújabb verziókat is, de volt, hogy a hibaüzenet egyszerűen” Wrong PDF format” volt. Amin még lehetne lihegni az talán az, hogy behívod a Quarkos PDF-es és ledisztálod újra, bár én ekkor is rengeteg hibaüzenetet kaptam, s nem sok jó lett belőle.
A nyomda nem tud neked adni a Distellerhez Joboptions filet, bár talán ez sem fog segíteni, ha ők utána átkonvertálgatják?
A könyvvel kapcsolatban nekem 3 is van magyarul:
Bernd Zipper - PDF+Print 2.0 (ez inkább Neked jöhet jól, mert kifjezetten a nyomdai előészítésre koncentrál)
Adobe Acrobat 7- Eredeti tankkönyv az Adobe-tól (7es verzió, a legújabb könyv magyarul, ebben jók a Distiller leírások egyébként általános)
Jakab Zsolt - Adobe Acrobat (Ez jó kis könyv kezdőknek is jó)
Szóval ennyi.
Üdv
V
Nyomdai spec. szerint állítottuk be a Distillert. Több érdekes dolgot tapasztaltunk. Eltûntek elemek az oldalból. Beágyazott fontok sérülten jöttek vissza a nyomdából az imprima PDF-ben, ez inkább a kapott hirdetéseknél fordul elô. Az elküldött PDF-nél még rendben van a preflight se jelez be rá, az imprimában meg hibásan jön vissza. Egy még szebb: Illustratoros grafikonból eltûntek feliratok, mintha kiradíroztak volna a betûkbôl. Mikor erre megoldásként átforgattam a szövegeket görbévé akkor a PDF-ben egyes ”l” betûk úgy jelentek meg mintha ”i” betûk lennének. Az illustratorban ugyanazokat a fontokat használom mint az InDesign-ban ahonnan az anyagot világítjuk. Erre megoldásként a nyomda az oldalakat primerezéssel írja össze (meg ne kérdezd mi az mert nem mondták el), így viszont volt olyan hirdetés aminek logó részletei tûntek el. Ennél a hirdetésnél kiderítettük, hogy Quarkból valamilyen pluginnel konvertálták a PDF-et. Ezért kérdezem, hogy nem volna-e üdvözítôbb a PostScript írás, mert sokéves tapasztalatom alapján magával a PostScriptel (természetesen ha az jól van megírva) sokkal kevesebb ilyen konverziós hiba van, vagy már az írásnál kibukik talán. Ha meg jó a PostScript és abból Distillálsz PDF-et talán kevesebb gond lehet vele késôbbi RIP-eléseknél. Míg ha egy InDesignba behívott PDF-bôl (lásd. tördelésnél hirdetések beemelése az oldalakba) egy újabb PDF-et konvertálunk nem lehet-e több hibalehetôség.
Más. Ajánlanál a Distillerhez valamilyen irodalmat jobban megismerendô a beállításait. Ha lehet magyart mert az angolom nem tökéletes és úgy könnyebb volna. Ha ismersz gyorstalpalót azt is szívesen megnézném.
Köszi
Sopi
Szia
Mit jelent, hogy a nyomdában nem jó? Színösszeállítás csúszik el vagy a betűk jelennek meg más formátumban? Amennyire én tapasztaltam Distiller 100 %-os, nagyon sok mindnt belehet állítani, sokszor okoz gondot a Font beágyazás, ezt lehet konfigurálni. Nyomdai előkészítéshez megadták milyen formátum kell nekik? Ha jól tudom nem vészes, ha a Postscript file rosszugyanis a Distiller szépen kijavítja és szabványos kimenetet generál, természetesen nem az alap beállításokat kell használni, hanem a specifikus PDF/A PDF/X, bár sok esetbenelég a nyomdai minőség, én az előbbieket használnám.
Evvel 100 precent.
Próbáld ki.
Bye
V
Sziasztok!
Nálunk a cégnél (kiadó) a nyomdák felé a tavalyi évtôl PDF-eket küldünk. Teljesen megszûnt a filmasználat. Azota viszont nagy gondunk, hogy a PDF ami nálam még jó esetleg a nyomdában nem mûködik tökéletesen, illetve amit PDF-ben kapunk hirdetések azok (különbözô okok miatt), néha már nálunk de van, hogy csak a nyomdában rosszul jelennek meg. Megoszlanak a vélemények arról, hogy mi az üdvözítô. Mennyire lehet szerintetek megbízni abban, hogy jó lesz a PDF (jó 99 százalékos közelítéssel), ha PostScriptbôl (természetesen jól megírt PostScriptbôl :) ) Distillerrrel írjuk a PDF-et? Van-e ilyen tapasztalásotok?
Köszönöm
Sopi
Egyenlőre még nincs magyar próbaverzió. A demo is mindig csak a Professionallal van. Pedig jó lenne a Standardból is, mert sajnos van néhány funkció, ami mégsincs benne a stanrdba, és ez akkor derül ki, ha kipróbáljuk. Pl. az objektum szerkesztő eszköz is ilyen. Fel is raktuk egy virtuális gépre csak acrobat standerdet, hogyha bárki kérdezi mi van/nincs benne, azonnal meg tudjuk nézni.
Jelenleg a magyar macintosh változata van a teszt asztalon. Utána várhatóak a demók.
Sajnos a magyar Readernek még mindig semmi híre.................
Sziasztok,
Most,hogy írtad ezt a tesztelést két dolog jutott eszembe:
A download szekcióban van egy 7-es magyar trial Acrobat verzió letölthető valamint a 3D, eztkövetően az angol 8-as trial is letölthető. Nincs trial verziótok a 8-as prof illetve standard verziókból? Kiváncsi volnék a magyar fordításra.
A múlktor említettem, hogy sokszor megeszi a dual proci egyik magját a Distiller, namost megnéztem, a tény, hogy a Windows XP alapban mindkét maghoz hozzárendelte az affinitást (ez nagyon szép magyar mondat), de ennek ellenére esze ágában nem volt mindkettőn futni. Mert sajna legtöbb szoftverrel ez helyzet, hiába van két CPU ha csak egy szálon képes futni ezért nem használja ki teljesen a lehetőségeket. Szóval az Adobe-nak erre is érdemes lesz gyúrni, lassan már 4 magos rendszerek jönnek, és ott unatkozik a sok mag, mert nincs megfelelő szoftver ami megdolgoztatná. :)
A 64-bites Windows XP-t anno én is próbáltam, no talán majd máskor. Sajnos supportban lemarad a 32 bites mögött, a 32 bites progik sajnos rosszabbul futnak, és hát látni milyen gondok lehetnek.
Vik
Kipróbáltuk az Acrobat 8-at Windows XP 64-bites alatt, megnézzük, mennyire kompatibilis vele.
Van egy kis trükk a telepítésnél: http://www.szoftver.hu/faq.asp?id=394
De utána már rendben működik
Sziasztok!
A segítségeteket kérem, hogy a LiveCycle Designer-ben egy szövegmezőt hogyan lehet beállítani arra, hogy a file struktúrából beolvassa a egy adott fájl elérési útvonalát. Az Adobe Professional ürlap szerkesztőjében a szövegmező tulajdonságainál a ”lehetőségek” fülön kiválasztható hogy ”A fájl kiválasztásához használt mező”. ennek a megfelelőjét keresem.
Üdv, Csaba
Inkább a végéről regálok rá :)
Sajnos tényleg nincs még magyar Reader, sem pedig bármi hír, hogy a magyar letöltés oldal javaslatodat is átgondolnák.
Viszont mi már teszteljuk a magyar macintosh verziót.
A PDF ”ellenségei”, akiket valóban zavaz, tulajdonképpen a konkurencia: A Microsoft is van egy új formátuma, ami egészen jól néz ki, csak mindig elfelejtem a nevét. Ha jól tudom, XDF, de nem biztos.
Ez XML alapon valósítaná meg a PDF-t, és a Windows Vistaba be van építve alapban.
Elvileg az Adobe is dolgozik egy PDF 2.0 verzión.
Mindenképpen érdekes változást hozna, ha az ISO folyamatokban már elve szabványként szerepelne a PDF.
Sziasztok
Most olvasom a következő fejléces cikket az Indexen:
Szabvány lesz a pdf
Hamarosan még jobban elterjedhet a sokakat idegesítő formátum.
Namost maga a cikk nem tarlamazza azt, hogy vajon a PDF kiket és miért idegesít, de ilyen badarságot még a 61 éves mérnök kollégám sem mondott mikor PDF-et küldtem neki, pedig Ő aztán nagy francia ellenállás minden tekintetben, nemhogy számítógépes dolgokban.
Mert, hogy valamilyen szempontból rossz a PDF (nem lehet újraszerkeszteni vagy éppen nem lehet belőle lenyúlni dolgokat, ez ugye innen nézve jó eminnen meg rossz) és valamilyen szempontból jó, mert a Win Vista alatt készült PDF elküldthető Nokia komunkátorra és csonat nélkül megy. De, hogy idegesítő? Meg, hogy külön program kell a megnyitásához. Uramisten. Az is ingyenes és még jól is működik,s mellesleg egyedülálló módon visszafelé kompatibilis.
Vajon ezt a cikket ki írhatta? Dobrai Gyuri bácsi a sarokról akit idegesít minden, és összekeverte a PDF-et az MDF-el?
Na ez olyan nagy baromság, hogy a kutya megenné megdöglene tőle.Az mikor elküldöm a DOC-t és a másik gépen 75 oldal az én 60 oldalam, na az idegesítő. Mellesleg az ISO szabványosításról írna a cikk, de ez a bevezető nem illett ide, vagy ez már magyar unikum, hogy fikázunk mindent? Azt is amit nem ismerünk.
Brr, még mindig nincs magyar Reader. Idegesítő. :-).
Üdv
V
Igen, igen. Bár szerintem a Flash letöltési módszer is nagyon is, és most már az is az Adobe-nál van, így lehetne abból is tanulni. Nem véletlen, hogy az Adobe SVG fejlesztései elvesztek, mert el kellett gyalogolni az Adobe oldalára, letölteni, stb...
Igen, az Adobe valóban azért szeretné, ha mindenki a http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html oldalról töltene, mert akkor lenne egy statisztika a letöltésről. Minket elég gyakran keresnek meg arról, hogy vajon mennyi Reader-t hazsnálnak Magyarországon. Ami érdekes benne, hogy általában azok az újságok keresnek meg, akik CD/DVD mellékleten osztogatják a Readert és nem szoktak róla visszajelezni, hogy hány CD/DVD-re tették fel. Így gyakorlatilag semmilyen olyan adatunk nincs, amire lehetne támaszkodni.... :(
Igazándiból azt sem támogatja (de nem is tiltja) az Adobe, hogy a Readert más oldalra tegyük fel.
De már dolgozunk azon, hogy legyen valami használhatóbb megoldás.
Sajnos mi az Adobe partnere vagyunk, nem pedig a vállalat része, így nem használhatjuk az adobe.hu oldat. Bár folynak a tárgyalások, hogy megkpajuk, így van remény. Csak nem tudjuk, mikor....
Sziasztok
Először is köszönöm a linkes problémára a megoldást, tanultam belőle. Az előzetes ADOBE READER schedule alapján ami a weboldalon is fentvan, a magyar verzió 2007 tavaszára van megjósolva, tehát a február bőven belefér. Ez az új hiba már kellemetlenebb, főként, hogy a magyar Acrobat 7.08-ra nem megy fel a 7.09 patch. Na de az Adobe tanulhatna ebből is kivehetné azt az alapbeállítást amivel a browserben nyílik meg az oldal, nálam az az első, hogy ezt letiltom,( a másik meg, hogy a mértékegységet átrakom hüvelykről mm-re (tényleg ez tudatos, hogy a CE verziók is hüvelyket használnak alapban?)), semmi értelme nincs az Internet Explorerbe belenyitásnak, szerintem nehezebb kezelni is és eszerint biztonsági rés is egyben. Javaslom mindenkinek letiltani ezt a ”feature”-t, amúgy se sok haszna van. (Beállítások, Internet, majd az elsö pipa (PDF megjelenítés böngészőben, majd újraindít).
Egy kérdés, az Adobe állítólag azért szereti, hogy ama bizonyos http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html oldalról töltsük mindig a Readert, hogy a statisztikák alapján lássa mire van kereslet. Gondolom a magyar verzió igen kis találatot ér, s emiatt is sorlódik hátrébb a prioritásban, erről van valami statisztika, letöltés/verzió a magyar változatból? Persze ez téves info, hiszen DVD mellékletekről hálózatról több gépre települ ugyanaz a verzió, nálunk az intraneten van a 7.05-ös csomag melyet Windows hálózaton csoportos házirendel terjesztünk, azaz az egy alkalommal letöltött HU verzió kb 120 pc-re települ, ami nem tükrözi a valós használati számot az Adobe részére.
Persze ezen túl az is magyarázat a kevés letöltésre, amit korábban már írtam. Ha valaki explorert akar tölteni www.microsoft.com/hun és megy inden szép magyar nyelven. Ha egy oldalon van PDF állomány és a rendszergazda van kedves és odarakja, ez megnézhető az ingyenes Readerrel katt ide, a user odakattint bár már sejti a fenébe megint telepíteni kell, ekkor legnagyobb bánatára csupa angol szöveg marad, ráadásul alapban az angol US English verziót erőszakolja ránk és egy abszulút nem feltűnő sor felkínálja, Choose a different version. Na igen más verzió vagy más nyelvű, csak ez van kattintsunk. Ezután megint kell egy kis informatikai tudás, főként, hogy a verzióknál megjelenik ezer féle SP1, SP2 legtöb felhasználó azt se tudja mi az, megmagyarázva nincs, hogyan lehet megnézni. Egyszóval a letöltés oldal nudli, innen én sem szívesen töltök le, ha rajta van egy Chip CD mellékleten inkább rákattintok. Ott van a Skype szintén ingyenes oldal, na arról lehetne példát venni, nagymamim is letudná tölteni és felinstallálni. Jó tudom Reader szinte minden új gépen alapban van, de nemerről szól. Na akkor most amiért ezt leírtam:
Jelenleg a www.szoftver.hu az Adobe magyar partnere, ha begépelem www.adobe.hu szépen bejön egy angol oldal http://www.adobe.com/ee/ és ugyanott vagyunk mint előtte, bizonyára nem Ti akartátok így, de nem jobb volna ha a www.adobe.hu oldalra bejönne egy magyar felület, amin pl a Reader magyar verziója alapból kint lenne linkben( NAGY IKONOKKAL), a szoftver.hu-n sok magyar nyelvű ismertető van amik oda perfektek lennének. Az ember nem írja be, hogy szoftver.hu mikor Adobe Readert akar letölteni. Tudom ez nem olyan életbevágó kérdés, hogy nagyon érdemes lett volna ennyit írnom róla, csak jól esne látnom haosnlót, mint a www.adobe.de oldalon (igaz ez szinte tükörfordítás és hasonlóan elbonyolított).
Tudom sok jogi és egyéb probléma is felvetődik, de talán érdemes volna vele foglalkozni még akkor is ha az adobe.hu domaint közvetlenül az amerikai vállalat jegyezte be, csak egy átirányítás a Ti oldalatokra, ahol van minden info és máris többen tudják mi fán terem a Reader és akkor talán az is érdekelni fogja őket, hogy mivel lehet készíteni vagy szerkeszteni ....
Na ennyi ebből elég is lesz mára.
Jó éjszakát.
Vik
Igazán nem a vita kedvéért, de egy szoftver akkor van készen, ha legalább korlátozottan is, de publikusan hozzáférhető. Ilyen erővel, ha egy sort már megírtak a 9-es verzióból, az is készen van, csak még át kell nézni... A zűrzavart fokozza az a másik hír is, miszerint a 7-esben olyan biztonsági rés van, amely támadhatóvá teszi a PC-t, ha egy PDF fájlt IE-ben nyitnak meg. A gyógyszer a 8-a lenne, ha lenne (magyarul).
Rákérdeztünk az Adobe fejlesztőinél, hogy akkor mi van a magyar Readerrel, és azt mondták, hogy bár a hír igaz, és tényleg készen van, megkapták a lokalizációs központtól, de azért még szeretnék ők is átnézni, hogy minden rendben legyen vele.
Így várhatóan majd február elején lesz letölthető.
A magyar Acrobat 8 Pro és Standard verzió viszont már most is megvásárolható.
Szia!
Sajnos olyan beállításról nem tudunk, ahol az Organizer méretét megadhatjuk. Sajnos a manapság készült programokat úgy tervezik, hogy korlátlan merevlemezterület áll rendelkezésünkre.
Ha egyébként sem használod az Orgazier funkciót, akkor a legjobb megoldás, ha időnként letörlöld a fájlt, ami keletkezik:
1) Lépj ki az Acrobatból
2) Töröld ki a következő könyvtár tartalmát:
C:Documents and Settings [user] Application DataAdobeAcrobat7.0organizer70
Szervusztok!
Már 1998 óta készítek PDF-eket különböző Acrobat verzióval. Most az Acrobat 7 standard került sorra. Az organizert nem használom, de mivel sok PDF készül, ezért az Organizer 70 könyvtárban nagyon megnövekszik a files.MYD állomány. Ezáltal viszont a Windows XP profile területe betelik, nálunk 30 MB a felső határa. Így viszont nehéz lezárni a rendszert. A régebbi Acrobat verzióknál ilyen gond nem volt, nyilván az organizer (szervező, rendező) megjelenésével kapcsolatos. Próbáltam a settings-ben átállítani az organizer beállítását (ne kezelje a pdf-et). De az állomány mérete azóta is tovább növekedett.
Mi a megoldás? Szeretnék gyors választ kapni. Köszi
Kedves Vik!
A PDF-ben az aláhúzást úgy lehet megoldani, ha rajzolsz egy vonalat a szöveg alá. A link pedig az Advanced Edit palettán található, ami valójában egy téglalap. Így ha erre kattint a felhasználó, akkor jut el a linkelt részre. Ez lehet az oldal valamelyik részre, vagy web-lap is (vagy saját fájl, de akkor a trükközni kell a hivatkozással).
Viszont ha külön vannak a képek, akkor az el tud veszni, így a PDF csomaggal lenne érdemes próbálkozni, ahol a képek a csomag másik PDF-jében vannak. Annak még utána kell néznünk, hogy a PDF csomagban egymás között hogyan lehet hivatkozni.
Szia!
Sajnos a letöltés és a megjelenés tényleg nem ugyan azt jelenti. Ezért írtuk azt, hogy hamarosan. Itt sajnos az üzleti dolgok beleszólnak. Mert most el lehet mondani, hogy még 2006-ban elkészült. A csoport elküldte annak, aki majd felrakja az Adobe oldalának, ahol sajnos még ma sem jelent meg. :(
Viszont az Acrobat magyar már rendelhető :)
Arthur, Gábor
Köszönöm a válaszotok.Az indesign dlog elgondolkodtató,de szoftver és azok ismerete híján nem megy a dolog (csak Acrobat van). Lényegében egy egyszerű ajánlatról van szó, amit az ügyfélnek akarok küldeni, tehát mutimédiás tartalom nem jöhet szóba mint a Flash (ezt sajnos legtöbb e-mail szűrő letiltja, nincs hozzárendelt alapértelmezett program és nem lehet belőle nyomtatni egyszerűen), a LiveCycle Designer már jobb volnahiszen az Adobe Acrobat része, azonban a programozás már olyan többletmunka ami nem éri meg esetemben. Sajnálom, hogy linkkel nem lehet egyszerűen megoldani ezt a kérdést. Mindenesetre a végére józan paraszti ésszel a következőt készítettem a képeket PDF-be konvertáltam. Majd következett a szöveg, az adott helre beszúrtam egy dokumentum csatolást és a gémkapocs jelképet rendeltem hozzá és egy kis megjegyzést, hogy ide kell 2-szer kattintani. A gémkapocs mögött a konvertált képek állomány volt és így remekül ment. Nem túl elegáns ,de 2 perc és működik és ami a legfontosabb az ügyfél megtudta nézni és örült.
Azért érdekelne az a körülményesebb megoldás Acrbatban amit Arthur említett, amivel aláhúzott linkel egy kattintásra is menne ugyanez.
Köszi mégegyszer
Üdv
Vik
Vik!
Kérdés, hogy milyen kimenetet akarsz látni, milyen nyelven vagy hajlandó programozni, és hogy milyen programod van hozzá. Lehet Flash (.swf), vagy LiveCycle Designer (.pdf).
Ha mindegy, akkor én a helyedben Flashben csinálnám. Abban akármilyen objektumot létrehozhatsz, amire a júzer majd kettint (ha ragaszkodsz az aláhúzott szöveghez, akkor az is lehet), és meghatározhatod, hogy mi történjen kattintáskor, azaz például egy kép jelenjen meg a helyén, ez szerintem nem nagy munka, és nagyon barátságos felületű kimenetet kapsz, a felhasználók imádni fogják. (Ez esetben ActionScriptben kell néhány utasításnyi tudás.)
A másik ésszerűnek tűnő megoldás (a PDF-es), hogy LiveCycle Designerrel, ami az Acrobathoz hozzátartozik, csinálsz egy olyan PDF űrlapot, amibe üres képmezőket helyezel el, és gombokat a képmezők közepére. Ezeknek a gomboknak olyan programot írhatsz, hogy megnyomásuk hatására ők maguk tűnjenek el, a mögöttük levő képmező pedig töltődjön fel egy képpel. A PDF űrlap Readerrel ugyanúgy olvasható, mint a hagyományos PDF doksi. (A Progit JavaScriptben kell írni benne.)
Ez a PDF-es megoldás valószínűleg lassabban fog működni a Readerrel, mint a flashes megoldás a böngészőben. Ezért én a Flasht javasolnám.
Veszprémi Gábor
Adobe szakértő
Szia. Erre a problémára az InDesign lenne a megoldás bár Acrobatban is meg lehet oldani csak kicsit körülményesebb. InDesign-ban tudsz linkeket készíteni, amit majd egyenesen PDF-be lehet exportálni.
Sziasztok,
Egy kissé érdekes kérdéssel fordultak hozzám amit bár megtudok oldani, talán elegánsabban is meglehetne tenni.
Lenne egy word doksi amiben képekre kelle hivatkozni, a szerző nem szeretné megjeleníteni direktben a képeket, csak ha az illető ”odakattint, mint egy linkre”, namost Wordben ezt nem lehet megcsinálni, mert vagy beillesztem a képet vagy nem. Csináltam PDF-et majd a melléklet beszúrása megjegyzésként besraktam a képet. Hogyan lehetne ezt a hagyományos linkes megoldással megoldani? Azaz aláhúzott szöveg kattint = megnyílik a PDF-be csatolt JPG.
Köszi előre is.
V
Hali újra,
Nos ezzel a GPU üggyel kapcsolatban az otthoni ATI Radeon X200-as chipsetes gépem esetében a 3D menüpontban a PREFERED RENDERER alatt megjelent több opció, van a software (a céges 845G grafikus kártya esetébe csak ez látszik) valamint van a Direct X 8 illetve 9 opció. Namost alapbana 9-es volt bekonfigurálva telepítés után. A 3D gyorsítás tehát magyarázható, de a 2D sehol se nem van.
V
Sziasztok,
Először is B.U.É.K
Hmm, sajnos a Reader 8 Magyarul valóban nincs kint a publikus download oldalon, de gondolom maga a szoftver már készen van. Az MS is szokott ilyet tenni, más forrsából illetve direkt FTP oldalakon már letölthetö egy bizonyos szoftver, hivatalosan pedig volt, hogy 2 hétre lehetett csak megtalálni és letölteni. A weboldal fejlesztő gárdának nem szívügye gondolom ezért nem sietnek vele. Az én reménységem a magyar download oldal sem igen van.
Más,olvastam egy új cikket:
” PDF dokumentumok 2D-s megjelenítésének gyorsítására a GeForce 6600, 6800, 7300, 7600, 7800, 7900 és 8800, az NVIDIA Quadro FX 1400/4500, az ATI Radeon X1300, X1600, X1800, X1900 és X1950, illetve az ATI FireGL V3300/V3400/V5200 grafikus lapkákkal szerelt videokártyák alkalmasak. A támogatást a Preferences > Page Display fül alatt állíthatjuk be.”
Hát én megnéztem, itt nem találtam semmit, amit állítani lehetne, vagy itt csak akkor jelenik meg valami, ha videókártya támogatott? 3D beállítást egyedül a 3D fül alatt láttam, de az sem ilyen jellegű.
Mindenestre bármiféle állítgatás nélkül is jobb lett a scroll / zoom fukció.
Üdv
Vik
Kedves István, csak az a kár, hogy hír nem igaz. Mmeg kéne előbb nézni, mielőtt a hírt felröppentik. Reader 8 magyar nem tölthető le! Amikor ezt írom legalábbis csak a 7.05 volt még.
A mákosbejgli és a pezsgő között....
Megjelent a magyar Acrobat 8 windowsos verziója, és a Reader 8 magyarul beszélő változata.
A Reader hamarosan az Adobe szokásos oldaláról letölthető lesz ( http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html )
Szervusz!
A szöveges részét nem módosíthatják az ügyfelek, tehát csak oda írhatnak be bármit is, ahova te szeretnéd, hogy információk kerüljenek.
Ha nem szeretnéd, hogy lapozgatniuk kelljen, akkor érdemes az űrlap részt egyetlen oldalra feltenni.
Hát így ebben a formában semmit. Úgy értettem, hogy ahol a sw (szoftver) észreveszi, hogy mezővel van dolga, oda bele lehet írni, de máshová nem.
Szia!
Ezt a Dual Core támogatásnak utánanézek. Elvileg egyébként ha a windows Task Managerben jobb gombbal rákttintasz, akkor az Affinitás beállításánál megmondhatod, melyik procit használja.
Viszont ha szkennelsz, akkor mindenképpen képet kapsz. Így két folgot tehetsz:
Vagy szkenneld Photoshopban, és akkor jobban tudod optimalizálni (ha fekete-fehér, akkor olyan 200 dpi már elég, de lehet kisebb, és 8-színes GIF-et mentek, hogy éles legyen a betű).
Vagy pedig az Acrobatban szkennelés után az OCR-t (szövegfelismerés) futtasd le, és akkor már nem képed, hanem szöveged van.
”Tehát szerződéseket szeretnék létrehozni, amit a felek egy reader segítségével kitölthetnek, de csak ott módosíthatják, amit a sw mezőnek tekint.”
Ez az sw mező pontosan mit jelent nálad?
Szia István,
Ma kiakartam nyomtatni egy 7 MB-os scannelt PDF állományt, hogy csökkentsem annak méretét mondjuk a felére, hogy e-mailben lehessen tovaküldeni. Ráengedtem a 7-es Prof Acrobatot alap Normál minőségi profillal, namost ami ezután jött, kb 10 percen keresztül hol megállt hol futott a distiller, miközben a CPU használat 50 %-on állt (a gépen Dual CORE procis, tehát lényegében egy magot le is foglalt teljesen). Ekkor vetődött fel bennem a kérdés, hogy eddig egyik Acrobat verzió sem támogatta a multi-processzoros környezetet? A 8-as verzió esetleg tud már ilyet? Akár HT-s akár Dual CORE gépeken lehetne vele nyerni értékes perceket is, ha mindkét procin tudná futtani az Acrobat magát.
Köszi előre is minden info
Vik
Üdv
én nem vagyok jártas ebben a technológiában, de egy hírben olvastam, hogy ez az eszköz alkalmas valamire, amit én szeretnék, de nem vagyok benne biztos, hogy jól értem-e:
Tehát szerződéseket szeretnék létrehozni, amit a felek egy reader segítségével kitölthetnek, de csak ott módosíthatják, amit a sw mezőnek tekint. Bónuszként még azt is szeretném, ha nem az 50 oldalas dokumentumban kellene bóklászniuk, hanem egy dialog box-szerű ablakban tudnának töltögetni, klikkelgetni, válaszolgatni aztán nyomtatni.
Letöltöttem a demót, de sajnos nem kaptam egyértelmű választ a kérdésemre, nem vagyok elég gyakorlott benne. Tudna valaki segíteni?
Köszönöm.
Örülünk, hogy jó tapasztalataid vannak vele :) Mi ”sajnos” lecseréltük gyorsabbra a gépeket, így nem érezzük, hogy azért gyorsabb, mert a gép is az, vagy pedig mert a program is gyorsabb lett.
A honosítással sokmindeen változott az elmúlt egy évben. A lokalizációs központ belehúzott a munkába, így már jóval kisebb lesz a lemaradás, sőt talán majd a következő programoknál ennyi sem lesz. A szószedetet már hónapokkal ezelött megcsinálták, átnéztük, többen nézték át, stb... Így nagy reményekkel nézünk az új verziónak :)
Nos igen. Reméljük hamarabb kijön mint szokott. Nehogy úgy legyen mint az IE7-es, hogy már eltelt több mint egy hónap és még mindig nincs honosítva. Mindenesetre jól megtréfált a 8-as. Feltettem az új laptopomra, s elégedetten vettem tudomásul, hogy váu milyen gyors gépem van. Erre tegnap olvasom, hogy javítottak a grafikus interface-én és direktben használja a GPU-t a reader. Felraktam a régi gépemre is, na ott is gyorsabb volt :), mint a 7-es és észrevehetően. Meg is nézem 3D-s modellek esetén segít-e, sde gyanítom sokat.
Remélem, azért ott kapunk róla hírt időben :)
Elvileg az Acrobat Pro majd december 22-én jelenik meg. A Reader mg kb. 1 hónappal utána, de lehet, hogy az idén egyszerre jelenik meg a kettő. Reménykedünk... :)
Hahó,
Gondolom majd a magyar verzióról benneteket is értesítenek időben. :)
Mindenestre a német angol verziót már megnéztem, a gyors betöltés sikerült szépen indul a 8-as, (nem úgy mint a 6-os, az volt minden idők leglassúbb acrobatja). A menü testreszabás hálás, a Loup tool jól jön nagyobb prospektusoknál, nem kell oda vissza nagyítgatni, ha elakarom lvasni az árát a teméknek. Na és még egy fontos dolog, meglepődve tapasztaltam, hogy a 8-as Acrobat megjelenésével a korábbi verzió eltűnik. Igaz nem kérdezte meg , hogy leszedje-e, de az sem volt jó mikor korábban a 4-es 5-ös 6-os verzió is fennvolt a gépen egyszerre, mert az instalerek nem vettek tudomást a korábbi verziókról.
Ja és még egy idegesítő dolog(nem nagyon, kicsit), nem konrétan 8-as reader, hanem minden adobe acrobat/reader, a magyar verziókban és pl a németben is a default méretegység a hüvelyk, ejh már ez Valami Amerika. Ez kicsi bug, de sajna mindig átkell állítani mm-re, hiába én SI-ben tanítattam, nem megy a colos méret.
PS: Az index valóban gyakran elszáll mikor egy flash kezd betöltődni. Bug lesz ez is. E az első Adobe player, talán a Macromedia bosszúja :).
Üdv
V
Jah egyébként a flash-el, dreamweaver-el kapcsolatos kérdésekkel szívesen várunk a Webtervesés, web design, Flash technológiák szobában ;)
Hi Vik
Nos, az azért van, mert a flash objektum mindig egy oldalnak a legtetejére kerül. Ezért kell ki kell egészíteni a html kódot egy sorral: <param name=”wmode” value=”transparent”>
Egyéb info: http://www.szoftver.hu/faq.asp?id=140
Először is köszi, hogy szoltál a Reader 8 megjelenéséről.
Megmondom őszintén, hogy morgok is miatta, mert mi dec 12-i dátumot tudtunk, és nem is szólt az Adobe róla (morc morc morc).
Jó látni, hogy Vista és Intel Mac kompatibilis :)
Igen igen, már minden Adobe programnak kell SP2.
Azt is jó látni, hogy továbbra is megmaradtak a régi verziók, mint a Win95 és 98 alatt futó Reader 5.0.5
Örülünk, hogy tetszik az új felület és jó tapasztaataid vannak vennek. Remélem, ez meg is marad :)
Ez a Flash Player 9 érdekes probléma... Lehet, hogy nekem is ezért száll el mindig az index oldala?
Küldöm ide az illetékes kollégát :)
Szervusztok,
Ma este ”véletlenül” elbotorkáltam az ADOBE oldalalra, ahol feltűnt , hogy kissé más a Reader letöltési ikonja. Nos igen, kijött az angol 8-as Reader szépen csendben. Le is húztam rögtön. 20.8 MB ha nem kérünk vele addonokat, a korábbi verziónál mindössze 500 Kbyte-al nagyobb a csomag mérete, érdekes, hogy csak Windows XP SP2-re engedi ezt letölteni, SP1-re továbbra is csak a 7.xx-et lehet tölteni. A szokásos kis download manager letöltése után simán lejött a telepítő. A telepítés unalmasan azonos a 7-es verzióval, nem túl gyors, viszont a telepítés után nem kért újraindítást ami pozitív. Kicsit szokni kell az új felületet, az oldalszámozást eddig mindig lent találtuk, most felköltözött, fura,de ergonómiailag talán jobb lesz hosszútávon. Megnyitottam vele az IKEA katalógus 36 megás PDF-ét, nos szerintem gyorsabb mint az elődje. Az eszköztárak nagyon jól konfigurálhatóak, sok a beállítási lehetőség is. Na most már várom a honosított verziót...
Mellesleg kicsit off ebben a témában, de mióta felraktam az Adobe Flash Player 9-et(illetve automatikusan frissült) azóta gyakran súlyos kivéttel elszáll az explorer, s volt egy nagyon klassz kis flashban írt .exe program, amely korábban futott most pedig illegális memóriaterületre téved ahol tiltott a READ funkció és egyszerűen kilép a program. Valamit nagyon elírtak ebben a verzióban. Továbbá teljesen zavaró és haszontalan, hogy a FLASH animációk felett előugrik egy FLASH menü, miközben az oldal scrollozását megakasztja, nem tudom hol lehet kinyírni.
Üdv
Viktor
E havi csemegénk:
Megjelent a Vista!
Ne feledjük el, hogy ez egy új operációs rendszer, így rajta nem feltétlenül fognak a mostani programok futni.
Kedves Viktor!
A PDF-be berakott 3D-s elemek még nagyon kezdetlegesek, és tényleg nagyon lassú. Reméljük, a további fejlesztéseknél majd a sebesség is célba kerül :)
A PostScript kihasználásához csak annyit kell tennünk, hogy a nyomtatónál a PS drivert is telepítsük. Egyes gyártóknál ilyenkor a neve mellett zárójelben megjelenik a (PS) felirat, így amikor nyomtatni szeretnénk, akkor eldönthetjük, hogy PCL vagy PS nyelven szeretnénk nyomtatni.
Sok nyomtatónál a Windows is felajánlja, hogy a PS drivert telepíti, de ilyenkor ajánlott, hogy a gyártónak a driverét telepítsük inkább.
Tulajdonképpen a PostScript az univerzális nyomtatási forma, míg a PCL sokkal inkább testreszabható.
Így a PS általában nagyobb fájlméretet, nagyobb memóriaigényt jelenet, viszont - ha nincs elrontva - akkor a PS driveren keresztül más PS PS-t is ki tudunk nyomtatni.
A PCL ezzen szemben további lehetőségeket nyújthaj, pl. hajtogatás, fűzés, leválogatás, stb... amit a többfunkciós nyomtatók tudnak.
Tisztelt István,
Köszönöm a részleteket a DWF-el kapcsolatban, a felbontás valóban sokkal jobban skálázható, mint egy PDF esetében. Sok esetben a 2400 dpi is több mint elég. Ezzel kacsolatban volna egy észrevételem/kérdése Sokszor van, hogy prezentációs illetve má szemléltetési célból készítünk 3D modelleket PRO-Engineerben, van, hogy simán capture-el leszedjük a képet majd beszúrjuk, de ez nem egy színvonalas megoldás, hiszen bitmap alapú a végeredmény. A 3D-s modell leképezésekor már 600 dpi-s felbontásban is úgy mennek az adatok PDF-be, hogy utánna az Adobe Reader (illetve a gép amin megnyitjuk) hosszas időn keresztül kínlódik, a gép memóriahasználata az egekbe szökik (nem ritkán 200Mbról 850-900 Mbra!) ekkor persze szinte meghal a gép amin megnyitják, olyan mintha lefagyna 100% CPU terhelés van melyet a reader generál. Sok esetben muszály kilőni a task managerből, különben reggelig sem nyílik meg. Érdekes, mert az állomyán maga nem nagy kb 2 MB! Ezt észrevettem 200 kbyte méretű PDF állományokkal is, de ott gyorsabban stabilizálódik a helyzet, de az oldalak lapozásákor látszik, hogy a gép nem képes frissíteni a képet, ilyenkor minden sort mintha újra kiszámolna. A minőség első osztályú, nagyításkor sem torzul, tehát vektoros az ábra, mégsem értem miért ez a nagymérvű lassulás ilyen viszonylag kis méreteknél is. Ezen eseteben legtöbbször 180 dpi-s PDF-et generálunk, aminél ez a probléma eltűnik.
Egyébként a 7-es Acrobat Prof batch konvertere is szuper igaz a konfigurálását azért nem a legszebben oldották meg, igen nyakatekert módon lehetett beállítani azt, hogy egy adott meghajtón levő 10-15 alkönyvtárban levő állományokat helyben konvertálja PDF-re azonos néven. Mindenesetre kb 15000 TIFF állomány sima Image to PDF megoldásával mindössze 3 óra alatt végzett. Előtte a TIFF állományokat úgy ahogy nyomtatgatták, sokszor volt memory overflow meg csúnya printer memóriahiba, méretgondok A4-es ment A3-ra de eredeti méretben, A4 helyett letter stb.
Hmm, ezzel kapcsolatban eszembe jutott valami. Az Adobe ugye postscript alapú nyelv, jelent bármiféle előnyt ha pl az adott nyomtató ismeri a Postscript nyelvet és van PS alapú driverem is, ez esetben kihasználja a Reader ezt vagy bekell állítani valamit? Ezt csak azért érdekes mert sok nyomtatóhoz alapban a PCL drivereket teszik fel, s talán a PS jobb volna.
Üdvözlettel
Viktor
A Google webes könyvolvasót vezetett be.
Nem sokkal az Adobe-bal vívott csörte után, a Google szerdán tovább bővítette a Google Book Search elnevezésű szolgáltatását: bár a szerzői jog által nem védett könyvek továbbra is Adobe PDF formátumban tölthetőek le, az adatbázisban található könyvek képernyőn történő olvasását mostantól az Adobe Reader helyett egy másik webalapú alkalmazást teszi lehetővé, mely közvetlenül a böngészővel együtt használható.
A könyvnézegető rendelkezik zoom-funkcióval, emellett egyoldalas képnél szabályos weboldalként, kétoldalas képnél pedig az igazi könyvet imitáló megjelenítésként olvashatjuk a könyvet, s lehetőség van a teljes képernyős módra is.
A weboldal jobb oldalán több kiegészítő funkciót találhatunk. A könnyebb mozgás érdekében megjelenik a tartalomjegyzék, mellyel nagyobb ugrásokkal lehet haladni a hosszabb szövegekben. Itt találhatóak az online könyvkereskedésekhez vezető linkek is, valamint a kereső is, mellyel szövegszerűen kereshetünk a beszkennelt oldalakon, s a találatokat oldalak szerint, ráadásul a szkennelt oldalon kiemelve kapjuk meg. Az About this book egy olyan oldalra visz el, ahol többek között az adott könyvvel kapcsolatos, az adatbázisban megtalálható más könyvek találati listáját kapjuk meg.
Forrás:
http://it.news.hu/c.php?mod=10&id=21434